a a a a a a a a a a a 习近平谈生态_新闻天下——读取天下新闻

习近平谈生态

张高丽:坚持不懈打好大气污染防治攻坚战持久战

李春姬播报朝鲜新闻(资料图)

这次朝鲜的核试验最关键的问题,就是是否像朝鲜所宣称的那样,是首次氢弹试验。

如果从裂变弹发展到聚变弹,将意味着朝鲜核武能力的一次飞跃,也必将对朝鲜半岛局势造成深远影响。判断是否系氢弹试验,比朝中社声明、李春姬播报更准确的,是核试验的当量。

2013年2月12日,朝鲜在北部地下核试验场成功举行了第三次地下核试验。2月15日,全面禁止核试验条约组织CTBTO确认此次引发的震级为4.9。那么从震级上来初步判断,这次4.9级的地震与朝鲜第三次核试验引发的震级相同,很可能两者的试验当量基本一致,均为1万吨TNT左右。即便是向上估算,估计也超不过2万吨。

如果是1-2万吨的当量,在核武器这个大家族中,只能算是小兄弟。但是核试验的当量,与正式核武器的当量,并不是一回事。在美苏冷战期间,双方在掌握大量热核武器之后,为了深入研究核爆炸的机理和新型弹头的设计,都会进行一些2-10万吨的小当量核武器试验,甚至有些核试验的当量只有几百吨,官方甚至都不对外宣布。但需要指出的是,美国、苏联、中国等核大国首次氢弹试验,当量都是非常大的,否则不足以证明你有生产氢弹的能力。

例如,美国的第一次氢弹试验的当量为1000万吨,苏联第一次氢弹试验当量为40万吨,而中国为330万吨。那么这些大国在证明自己实力之后,反倒可以搞些小当量试验来提升核武器技术。如果朝鲜这次核试验的当量只有2万吨左右,那么不足以说明其掌握了氢弹技术。只有朝鲜核试验的当量至少达到50万吨的级别,才有可能说明其具备研制氢弹的能力。而且这也无所谓保密的问题,朝鲜如果有了氢弹技术,必须堂而皇之地给全世界展示出来,这才有战略威慑的效果。

当然朝鲜核试验的当量,仅靠震级来测定是不全面的。因此美国等周边大国也在搜集证据来探明其具体情况。而且在这方面,我们也不能听美国的一面之词。美国研究完之后是否证明朝鲜有氢弹技术,并不一定基于事实,而是基于自身整体战略的考虑。

如果说朝鲜核试验并非氢弹,是否就意味着没有威慑力呢?

当然不是。因为朝鲜的根本目标不在于是否能攻击美国本土,而在于免于外来军事力量更迭其政权,其主要使用地域,就是在朝鲜半岛的范围之内。更值得关注的是,今天美国著名的《华盛顿自由灯塔》网站还刊登了一篇报道,表示美国官员证实朝鲜在12月21日成功地进行了一次KN-11潜射导弹的发射试验,而且朝鲜媒体却没有对这次成功地试验大加宣传。如果朝鲜的小型原子弹和KN-11潜射导弹相结合,谁又敢说这种武器没有威慑能力?这等于说朝鲜在周边水域中,建设了一个属于自己的水下核导弹发射基地。尽管它威慑不了华盛顿,甚至威慑不了东京,但只要能够威慑首尔和驻韩美军,这就足够了。(作者公众号:诤闻军事)

张高丽:坚持不懈打好大气污染防治攻坚战持久战

最新文章
技术更多...
资讯更多...
运营更多...
图集更多...
下载更多...
商城更多...
推荐内容